南鯤鯓是我們天興居的祖廟之ㄧ


其耗時二十多年斥資數十億於去年風光入火安座的凌霄寶殿


嚐鮮式的去了好幾次總是覺得有種說不出的感覺


以所花費的時間和金錢和完工後所呈現出來的感覺總覺得不成比例


連報載的焦點還是集中在那兩樣就是所謂耗時與耗資如何如何


只有將王爺總廟的格與氣勢展現出來


後來再去也頂多只是載往萬善堂的路上站在門口瞻仰ㄧ下


對於建築我們不熟對於傳統建築藝術更是門外漢


昨天看了老師的大作真的心有戚戚焉


把ㄧ些心中的感覺寫出來


把老師的文章引用分享不是批評不是攻擊


只是用不同的角度來看來省思



 ----------------------------------------------------------


北門南鯤鯓代天府凌霄殿斥資數十億、耗時二十五年於去年落成,


我是看了李乾朗一篇介紹才動念前往一探,結果大失所望,


顯然李老師文章婉約保守,是輕輕舉起,也輕輕放下了,


對這一幢碩大量體的建築,只作了概要介紹,而無入裡的評價。


只求碩大量體,比花錢膽識,大概是台灣現行寺廟營造的新時尚,


佛教佛光山、諦願寺如此,其他民間宮廟亦復如是,


這沒什麼對錯討論的價值,而是意義何在的問題,


當中最核心的課題是,時下營建的標的,其建築美學的內涵為何,


似乎學界都採取隱諱心態者多,為何致此 ?我想學界也可能怕得罪地方的因素大於其他吧 ?


我觀察這偌大的凌霄殿,


除了龐大之外,就只有大而已,


雖然內部用了許多玉石雕、鑄銅構件、時尚題材彩繪、炫目貼金,


整體卻是凌亂元素的拼湊,


尤其浩大仿木結構建築,其構件如斗拱舖作比例就顯得小器,藻井亦徒具形式;


正殿貼金大屏風和神像尺寸的失衡,更令我覺得神像安座的多餘。


還有該建築既以現代建材營造,為何仍安排如此繁密的立柱,亦使我百思不解,


如是量大硬體矛人毫無疏朗大氣的氣度,反有壓抑未舒的鬱鬱感,


是真的可惜了如此的大手筆。


再者,廟方一再宣揚殿中「堵仁」彩繪題材運用大量時尚話題,也有美中不足之處,


即各類不同類型主題隨興配置,沒歸類、連結,筆法、用色也沒考慮空間或構件高度因素,


視覺上呈現雜亂紛擾的結果,同樣令人覺得白作工。


我的看法或許有人不以為然,


但「大」是否就一定代表完美 ?


或則說「大」要如何表現其美 ?顯然也不是建築師可以一廂情願的認知。


說真的,我只是懷疑設計凌霄殿的建築師的「傳統建築」美學素養。


對代天府業主我倒沒意見,因為廟方並不是設計師。

創作者介紹
創作者 阿源 的頭像
阿源

天興居的部落格

阿源 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()